寒冬夜行亻

今天匆匆一览本文，觉得可以聊的东西比较多。尤其是作者自己说是实验性质的，那更可以交流。

最近两周实在没空，立个flag之后写评论。先送上红心。

本帖最近评分记录

• 逍遥夢 金币 +6 征文期间，双倍奖励！！ 2023-11-23 13:21

寒冬夜行亻

引用:

原帖由 寒冬夜行亻 于 2023-11-23 10:21 发表
今天匆匆一览本文，觉得可以聊的东西比较多。尤其是作者自己说是实验性质的，那更可以交流。

最近两周实在没空，立个flag之后写评论。先送上红心。 ...

虽然征文结束了，还是来填一下坑。

只要小说故事存在多人物，那往往便会出现多视角。抛开第三人称不谈，仅仅第一人称多视角，小说中便不鲜见。之前浏览本文的时候，我大概快把借来的《平原上的摩西》读完了，刚好是第一人称多视角，所以很想发个评论。

小说一般想讲一个大故事，或者描绘一个大世界、大环境。所以构筑多视角是丰富这个故事和环境的基本手法。世界在每个不同身份、不同处境、不同命运、不同情感的人眼中依次展开与碰撞，才会有厚度，才会复杂，才会动人。而故事在不同人的眼中选择性地叙述、交融和冲突，才会有悬念、才会草蛇灰线。当多个人物自己的世界和故事叠加在一起，就容易构成文学上一个基本结构——“复调”。术语不过多解释了，总之这在现代文学里十分重要，也十分流行。

如《平原上的摩西》、《我的名字叫红》，多视角铺陈了许多悬念，后者同时也铺陈了一幅社会画卷。如《檀香刑》、《病相报告》，描绘的是多视角的历史、社会和人性。极端点如《枯枝败叶》，多视角其实就是集中在一个人身上。而且有理由相信这些作品都借鉴了《我弥留之际》，算是这类叙述的经典之作。

我的理解是，本文试图通过哥哥、妹妹、女同学的角度，去讲同一个兄妹恋的故事。兄妹恋自是极有争议的，在色文的框架下，也是十分刺激。所以这个主题可大可小。往大里说，可以借情色剖析人性、剖析社会伦理和道德。往小里说，可以一心一意搞情色，给读者刺激。本文的问题是，没有很好的规划主题，既不大也不小，有点两头不到岸。开头让人觉得要一心一意搞黄色，但后面忍不住开始在争议中引入理论，讲了点似是而非又毫无深度的道理。十分有碍观感。

这种主题格局规划的不明确，也影响了叙事本身的流畅性。一个基本的问题是，到底需要几个第一人称视角？

如果是想讲大故事，可以每个人的视角都引入。除了兄妹和女同学，像父母、老师、类似经历的过来人……应该应有尽有才对。视角要先多起来，才能碰撞，然后产生复杂而完整的大故事。本文视角太少，其实没有太多角度去描绘兄妹恋，根本展现不出什么内容。

如果是讲小故事，每个人的视角要理顺，能够刺激读者性欲的地方，要合理铺陈。比如主要人物的心理挣扎和背德感，比如剧情的反复、核心人物的冲突、爽点的节奏……本文开头节奏就太平，因为兄妹开头几段视角是比较重合的，都是在讲差不多的事情。这样尤其需要一些兄妹的交锋。文中是两人顺顺利利双向奔赴，不够刺激。后面到了“女同学视角”那里，前面最后一段“哥哥视角”篇幅极其之短，内容只涵盖了些许内心独白。大概就是叙事方式过于单调的缘故。让我强烈感到作者这里是有点写不下去才要引入女同学的。即使作者设计本意便包含了女同学视角，但其实本质上女同学只是个工具人，她自己既没有深度参与兄妹恋的故事，也没提供代入感（全是兄妹戏，真会有人带入女同学获得爽感吗？）所以我感觉女同学视角是可以删掉的，像父母一样，在兄妹视角中出现一下就行了。真正需要改进的，是如何在兄妹视角中出现更丰富的叙事，如何更有层次地表现冲突、反复、对立。

大故事比较难写，基本不是会所中能读到的作品。如果有雄心，参考我上面列的非情色文学会比较好。小情色故事，可以参考一个色文作者“流金岁月”。她（读着像女性作者）的作品全部都是双视角纯爱故事，永远都是男女第一人称视角切换叙述，涉及包括乱伦在内的各种人物关系。我不知道会所有没有收录她的作品，写得还是很不错的。